Blog

Op dit blog vindt u artikelen over Content Curation, Content Marketing, Social Media (Monitoring) en méér. Wilt u meer weten over een van deze onderwerpen, neem dan contact met ons op. Wij helpen u graag verder!

email

De veranderende rol van de media: social media als bron

Steeds meer nieuwsbronnen posten direct hun gedachten op blogs, Twitter en Facebook. Denk daarbij aan CEO’s van grote bedrijven maar ook politici en bekende Nederlanders die makkelijker bereikbaar zijn voor het publiek en journalist. Het is een hoorn des overvloeds en de rol en werkwijze van de journalist verandert daardoor. Waar eerst de journalist het nieuws nog zelf moest gaan halen met een notitieblokje vindt steeds vaker selectie en verspreiding plaats uit de informatiestromen die social media biedt.

Het cureren en versterken van nieuws uit social media bronnen

In ‘Amplification the Changing Role of  Media‘ worden er verschillende uitstekende voorbeelden getoond uit de Verenigde Staten van deze ‘nieuwe’ bronnen en hoe journalisten hiermee om kunnen gaan. Jack Dorsey medeoprichter van Twitter vermeldde in een blogpost zijn verminderde rol bij Twitter. Dit was nieuws dat nog niet via andere kanalen was gebracht en werd snel opgepikt door toevallige lezers gevolgd door technologie media (weblogs). Ook een directe post van Mark Zuckerberg (Facebook) na de koop van Instagram was een nieuwsbron die journalisten konden oppikken.

Seconden nadat bovenstaande social media CEO’s hun posts op Facebook of hun blog hadden gezet werd het door lezers opgepikt, gedeeld en getweet. Vervolgens werd dit opgepikt door technologie media (blogs) die er klassieke artikelen van maakten. Sommige met analyse, maar uiteindelijk deden ze hetzelfde als de lezers – ze versterkten het nieuws door het op verschillende media te verspreiden. De scheidslijn tussen tweets en nieuws wordt steeds vager. Door de chaos van data en informatie betekent dat de rol van media aan het veranderen is.

De rol van de verslaggever is niet langer alleen het halen van informatie en er verslag van doen. Maar nu ook steeds meer het selecteren van informatie om te verwerken of te verspreiden. Wanneer er bewust geselecteerd wordt wat wel en wat niet te retweeten of posten is de journalist bezig met redactie. Want wat niet wordt doorgezet is niet relevant of niet betrouwbaar. Je zou dit ook cureren kunnen noemen. De journalist laat hiermee zien wat hij/zij belangrijk vindt voor zijn vakgebied en de wereld.

Ook in Nederland wordt social media steeds vaker als bron gebruikt. Denk aan de vaak genoemde vliegtuigcrash bij Schiphol in 2009. De eerste meldingen en foto’s van de crash kwamen via twitter binnen op de nieuwsredacties en waren geruime tijd de enige bron van informatie.

De voordelen van Twitter voor de journalist

Een ander goed stuk dat ingaat op de nieuwe verhouding tussen social media en de journalist is het NRC-stuk ‘Journalisten tuk op Twitter: bondig, snel en makkelijk‘. Daarin worden een aantal van de vaker genoemde voordelen van Twitter voor het journaille besproken.

Bronnen: directeuren en politici zijn makkelijker bereikbaar zonder dat je een direct telefoonnummer nodig hebt.

Hapklare citaten: bovengenoemden maar ook BN’ers laten geregeld van zich horen op Twitter en vormen daarmee een dankbare bron voor menig kantlijn van een krantenartikel.

Promotie en profilering: Twitter is een uitstekend promotieplatform voor de journalist of het medium.

Reconstructies of liveverslagen: Twitter vormt een bron voor reconstructies of een middel om live verslag te doen van een gebeurtenis. Breivik vertelt over Utoya – een reconstructie in tweets.

Burgerjournalistiek: ook burgerjournalistiek vindt een voedingsbodem in Twitter. Tweets uit oorlogsgebieden geven soms een betere indicatie van de situatie dan de gemiddelde correspondent kan geven.

 

Lees meer over social media als journalistieke bron en platform:

Journalisten tuk op Twitter: bondig, snel en makkelijk

Amplification the Changing Role of  Media

Nieuwsconsumptie gaat steeds meer via social media en mobiel

email

2 Responses to “De veranderende rol van de media: social media als bron”

  1. November 23, 2012 at 1:41 pm, Norman vd Wildenberg said:

    Aardig stuk, jammer dat alleen de voordelen worden genoemd en niet de nadelen. Dat maakt het stuk toch wat te roze gekleurd.

    Reply

  2. November 23, 2012 at 2:09 pm, CoenK said:

    Dank voor jouw reactie Norman.

    Natuurlijk zijn er ook nadelen.

    Het factchecken van social media is soms moeilijk ivm niet altijd te achterhalen of te controleren bronnen. Of dat landen als Iran expres foutieve informatie op Twitter zet.

    Mensen op social media verspreiden soms foutieve berichten van media of hoaxes. Zoals verscheidene keren dat iemand per ongeluk door een medium op Twitter dood was verklaard en dat dit ‘nieuwsfeit’ werd versterkt door het platform. Dus moeten journalisten en social media gebruikers oplettend zijn en niet alles zomaar voor waar aannemen.

    Maar social media hebben ook een zelfreinigend vermogen.
    http://twittermania.nl/2012/11/het-zelfreinigend-vermogen-van-twitter/

    Het stuk is vooral een waarneming van een trend: de veranderende houding van de journalistiek ten opzichte van social media. Van wantrouwen en soms zelfs afgrijzen naar een houding waarbij social media ook als nuttige toevoeging wordt gezien.

    De journalistieke vakinhoudelijke discussie van hoe met deze informatie om te gaan is daar een beetje buiten gehouden omdat hier al veel over geschreven is en om het stuk nog enigszins behapbaar te houden.

    Maar voel je vooral vrij om nog punten aan te dragen voor de discussie.

    - Coen Koppen

    Reply

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>